עו"ד משה נעים ואח' נ' פרידג` דוד ואח'

פסק דין

המערערים מלינים על שלא נפסקו לטובתם הוצאות ושכר טרחת עו"ד במסגרת פסק דינו של בית משפט קמא בת"א 2716/05 מיום 19.5.11 (מפי כב' השופט י' מילנוב), על אף שהתביעה שהוגשה נגדם על ידי המשיב, נדחתה.

דין הערעור להידחות.

הלכה פסוקה היא, כי לא בנקל תתערב ערכאת הערעור בשיקול דעתה של הערכאה המבררת בפסיקת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד (ד"ר זוסמן, סדרי הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), בעמ' 544; ע"א 6094/03 זאב שמעון בע"מ נ' שאול בוקריץ [פורסם בנבו], מיום 22.3.05).

בית משפט קמא נימק את קביעתו לפיה לא ניתן צו להוצאות לטובת המערערים והמשיבה הפורמאלית (הנתבעים בתיק נשוא הערעור), בשים לב להוראת תקנות 512 ו-513 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, בכך שהתחשב בסכום התביעה, בתוצאת פסק הדין ובנסיבות העניין. עיון מעמיק בפסק הדין מגלה כי בית משפט קמא קיבל אמנם את גרסת המערערים והמשיבה הפורמאלית 1, לפיה ההסכם שנחתם בין המשיבה הפורמאלית לבין המשיב הינו הסכם הלוואה, ולא הסכם מכר במסווה של הסכם הלוואה, כפי שניסה להוכיח המשיב. עם זאת, אין חולק על עצם העובדה שהמשיב העביר לידי המערערים סך של 570,760 ₪ במסגרת הסכם זה. בעזרת סכום נכבד זה, סילקה המשיבה הפורמאלית, אשר הייתה חתומה על הסכם שותפות עם המערערים, את חוב המשכנתא אשר רבץ על הקרקע שברשותה, דבר שאפשר למשיבה הפורמאלית למכור את זכויותיה במקרקעין לצד שלישי במחיר השוק. חשוב להעיר, כי המשיב נכנס לתמונה במצב דברים שבו המשיבה הפורמאלית 1, שמשאביה היו דלים, הייתה נתונה ללחצו הגובר של הבנק להשבת כספי ההלוואה, לחץ שבעקבותיו החליטה למכור את הנכס שברשותה ולוותר על כוונתה המקורית לרכוש את המחצית השנייה של המגרש, הצמודה לקרקע שברשותה, ולהקים עליה בניין.

סביר להניח, כי אלמלא העסקה עם המשיב, הייתה נאלצת המשיבה הפורמאלית למכור את הקרקע שברשותה במחיר נמוך הרבה יותר, נוכח הלחץ לפרוע את חוב המשכנתא לבנק, או אף גרוע מכך, במסגרת הליכי מימוש המשכנתא על ידי הבנק על-ידי כונס נכסים. היינו, ההסכם שנחתם בין המשיב לבין המשיבה הפורמאלית, יהא סיווגו אשר יהא, חסך מהמערערים ומהמשיבה הפורמאלית הפסד כספי משמעותי.

בנסיבות אלה, לא מצאתי כל הצדקה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט לעניין ההוצאות ושכר טרחת עו"ד, והערעור נדחה.

לנוכח המפורט לעיל, ישא כל צד בהוצאותיו. הערבון יוחזר למערערים באמצעות באי כוחם.

המזכירות תמציא את העתק פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתן היום, ז' אב תשע"א, 07 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: